首页>微博热点 > 八达岭老虎伤人案19日开庭

八达岭老虎伤人案19日开庭报道包括完整图片和清晰视频

来自新浪新闻的报道

19日上午八达岭老虎伤人案开庭审理。

原告赵女士及家人向园方索赔共计218万元。

园方则称在此事件中无过错,不应承担赔偿责任。该案将择日宣判。

新报记者直击北京八达岭老虎伤人案开庭现场!原告索赔218万元!

2017年12月19日上午,北京市延庆区人民法院分别依法公开开庭审理原告赵某、赵某某、周某(分别系死者周某某之女、之夫、之父)诉被告北京某野生动物世界有限公司生命权纠纷和原告赵某诉被告北京某野生动物世界有限公司健康权纠纷两案。

事件回顾

2016年7月23日下午,赵某一家三口与母亲周某某乘坐私家车到北京八达岭野生动物园游玩,游览至东北虎园出口附近时,赵某从副驾驶下车,从车头绕到驾驶室旁边位置,被老虎咬住背部拖至不远处的山坡平台处,周某某下车救助也遭老虎袭击,事故导致赵某受伤、周某某死亡。

△事发现场画面

新报记者从北京延庆法院现场获悉,今天上午计划进行两起案件的审理,8:30先进行有关遇难者周女士生命纠纷权的民事索赔诉请,10:00再进行有关赵女士(周女士之女)的健康权纠纷民事索赔诉请。由于第一场审理持续至中午,因此两起案件的审理直到14:18才全部结束。

原告方认为,

被告提供的猛兽区“自驾游”项目系违法经营,项目设计存在的缺陷是事故发生的根本原因;被告仅看重商业利益,漠视游客的人身和财产安全,游客安保制度极度缺失,无应急预案且没有及时有效救助。根据《侵权责任法》《消费者权益保护法》等规定,被告对周某某的死亡及赵某的受伤负有不可推卸的责任。

据此,原告赵某、赵某某、周某以生命权纠纷为由起诉要求被告赔偿因周某某死亡产生的全部丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计149万余元;

原告赵某以健康权纠纷为由起诉要求被告按照70%的比例赔偿后续整形医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计69万余元。

在两起案件的责任认定上,园方没有起到足够的警示作用,应负主要责任;伤者赵女士具有一定过错,需担负次要责任,周女士救女心切,无过错,不应担责。审理过后当事人向记者透露,被告方动物园在庭审中表示,周女士在本案中的行为属于自甘风险行为,在赵女士已经被老虎袭击的情况下,相关风险已不是园方是否尽到提示、警示的问题,而是现实实际发生的、明确的巨大风险,而周女士愿意冒风险进行该行为,此时损害结果发生应自行承担责任,即自甘风险行为自担责任,责任应由赵女士承担。同时,在事件中周女士冲上老虎所在平台、拍打老虎头部的行为可能会激怒老虎,属于不当的救助行为。园方从感情上对原告方表示理解,但坚持无责主张。

新报记者直击北京八达岭老虎伤人案开庭现场!原告索赔218万元!

被告辩称,

被告系合法经营的企业,延庆区安监局等部门做出的事故调查报告中关于相关事实的调查及认定结果说明,园方在此事件中无过错;被告履行了提示、告知、警示义务,尽到了管理职责;事故发生后,被告采取了适当的救助措施,出于人道主义精神,被告先行垫付了抢救费、食宿费等相关费用;原告诉讼请求数额过高且相关项目无依据。因此,被告依法不应承担赔偿责任。

新报记者直击北京八达岭老虎伤人案开庭现场!原告索赔218万元!

在两案庭审中,法庭围绕原告诉求、事发经过等开展法庭调查。因庭前已进行证据交换,庭审中简化了举证质证程序。法庭重点组织双方当事人围绕死者周某某、伤者赵某事发当时是否存在过错、被告是否尽到了管理职责、事故责任划分等争议焦点发表了辩论意见。

原告亲属、被告公司人员、部分人大代表、政协委员到庭旁听。14时18分,两案庭审全部结束。法院将择日宣判。

提示:此文版权归新浪新闻

新鲜资讯网编还给大家收集了其他媒体对于 八达岭老虎伤人案19日开庭的微博报道

本篇内容文章由“新鲜资讯网"整理发布,如需转载,请注明来源。文章内容收集于网络,如果有侵犯到您的隐私或者利益的,请联系我们,我们将酌情处理!

编辑: 新鲜资讯网编

腾讯VIP会员分享

八达岭老虎伤人案19日开庭图片